Olaylar Ve Görüşler: Yolsuzluk algılaması endeksi ve Türkiye

sıraya yükseldi. sıraya yükselirken ABD aynı yıllarda 16. , Finlandiya 87/2, Norveç 84/4, İsviçre 82/6, Hollanda 79/8, Almanya 78/9, Kanada 76/12, İngiltere 71/20, ABD 69/24, İtalya 56 puanla 42. Çok ciddi yolsuzluk sorunu olanlar: Cezayir 36/104, Mısır, Endonezya, Türkiye (115/34), Pakistan, Rusya, Bangladeş, İran, Azerbaycan, Irak, Afganistan, Irak, Sudan, Yemen, Suriye, Somali, Venezüella. Denetimde etkinlik sağlanmalıdır. CPI KRİTERLERİToplumda rüşvet algısının artması,Kamu fonlarının amacı dışında harcanması,Kamu yöneticilerinin yetkilerini kişisel çıkarları için kullanmaları,Hükümetlerin yolsuzluğu önlemede yetersiz kalmaları,Yasaların kamu görevlilerinin yolsuzluklarını gizlemelerine olanak sağlaması,Yolsuzluğu belgeleyen kişilerin yasalar tarafından korunmaması,Yolsuzluğa yol açan bürokrasinin varlığı,Yetkililerin kamu görevleri için yakınlarının tayin edilmesi,Kamu görevlilerinin kamu olanaklarını kişisel çıkarları için kullanması,Yöneticilerin kişisel çıkarları için yolsuzluklara göz yumması,Bazılarının yolsuzluk suçundan yargılanmasından muaf tutulması,Vatandaşların hükümetin eylemleri ilişkin bilgilere erişmelerinin engellenmesi. Avrupa Birliği normlarının uygulandığı Yunanistan ise aynı dönemlerde 40 puanla 64. sıraya yükselmiştir. Vergi adaletini sağlayacak, kamu gelirlerini artıracak, yoksulluğu-yolsuzluğu önleyecek ve adil gelir dağılımını sağlayacak; “Kişisel Servet Vergisi”nin uygulanması gerekmektedir. Yoksulluk skorunun düşürülebilmesi için öncelikle yukarıda sıraladığımız yoksulluk kriterleri ve nedenlerini ortadan kaldıracak yasal düzenlemeler yapılmalıdır. Doğu Avrupa’da ve Ortadoğu’da otoriter yönetimler Protestan ülkelerin Katoliklere göre daha temiz olmalarıDerin yolsuzluğun genellikle İslam ülkelerinde ortaya çıkmasıÜlkede hukukun üstünlüğüne uyulmamasıYargının bağımsız olmamasıYolsuzluğu ihbar edenlerin (whistleblowers) yargı tarafından korunmamasıÇÖZÜM ÖNERİMİZİlk 10’na giren ülkeler dışındaki gelişmiş Batı ülkelerinde, küreselleşme nedeniyle yolsuzluk az da olsa artmıştır. NEDENLERİOtoriter yönetimlerYasaların yoksul ve varlıklıya göre farklı uygulanmasıBazı kişilerin yolsuzluk muafiyeti (impunity for corruption); örneğin yolsuzluk yapan memurun yargılanmasının amirinin iznine tabi olması. Önemli yolsuzluk sorunu olanlar: Çin 42/76, Hindistan 39/93, Arjantin 37/98. DR. Geçen ay açıklanan 2023 yılı yolsuzluk endeksinde, Türkiye 180 ülke arasında 34 puanla 115. sıraya gerilemiştir. PROF. Almanya bu vergiyi 30 yıl kadar uygulayarak 10 yıldır en temiz 10. sıraya yükselmiştir. sıradan 24. ORHAN ŞENER",. YOLSUZLUK SIRALAMASIUluslararası Saydamlık Örgütü’ne göre, en temiz ve ciddi yolsuzluk sorunu olmayan ülkeler:Danimarka 90 puanla 1. 100 puan en temiz ülkeye verilirken 0 puan en kirli ülkeye verilmektedir. sırada olan Türkiye; 2023 yılında 34 puanla 115. . 2012 yılında “Dünya Yolsuzluk Algılama Endeksi”nde 50 puanla 69. Yolsuzluk algılama indeksi (corruption perception index, CPI) yapılırken aşağıdaki kriterler kullanılmaktadır. ülke olmuştur. Örneğin 2013 yılında İngiltere 10’uncu sıradan 2023 yılında 20. sıradan, 49 puanıyla 59. Öncelikle, fayda/maliyet analizleriyle kamu yatırımları alternatifleri arasından seçilmelidir ve kamudaki savurganlıklar sıfırlanmalıdır.

Olaylar Ve Görüşler: Yolsuzluk algılaması endeksi ve Türkiye - Prof. Dr. Orhan ŞENER

sıraya yükselirken ABD aynı yıllarda 16. Avrupa Birliği normlarının uygulandığı Yunanistan ise aynı dönemlerde 40 puanla 64. Denetimde etkinlik sağlanmalıdır. Almanya bu vergiyi 30 yıl kadar uygulayarak 10 yıldır en temiz 10. Yolsuzluk algılama indeksi (corruption perception index, CPI) yapılırken aşağıdaki kriterler kullanılmaktadır. ORHAN ŞENER",. sıraya gerilemiştir. sıraya yükseldi. , Finlandiya 87/2, Norveç 84/4, İsviçre 82/6, Hollanda 79/8, Almanya 78/9, Kanada 76/12, İngiltere 71/20, ABD 69/24, İtalya 56 puanla 42. 2012 yılında “Dünya Yolsuzluk Algılama Endeksi”nde 50 puanla 69. Örneğin 2013 yılında İngiltere 10’uncu sıradan 2023 yılında 20. Çok ciddi yolsuzluk sorunu olanlar: Cezayir 36/104, Mısır, Endonezya, Türkiye (115/34), Pakistan, Rusya, Bangladeş, İran, Azerbaycan, Irak, Afganistan, Irak, Sudan, Yemen, Suriye, Somali, Venezüella. sıradan 24. Doğu Avrupa’da ve Ortadoğu’da otoriter yönetimler Protestan ülkelerin Katoliklere göre daha temiz olmalarıDerin yolsuzluğun genellikle İslam ülkelerinde ortaya çıkmasıÜlkede hukukun üstünlüğüne uyulmamasıYargının bağımsız olmamasıYolsuzluğu ihbar edenlerin (whistleblowers) yargı tarafından korunmamasıÇÖZÜM ÖNERİMİZİlk 10’na giren ülkeler dışındaki gelişmiş Batı ülkelerinde, küreselleşme nedeniyle yolsuzluk az da olsa artmıştır. Yoksulluk skorunun düşürülebilmesi için öncelikle yukarıda sıraladığımız yoksulluk kriterleri ve nedenlerini ortadan kaldıracak yasal düzenlemeler yapılmalıdır. sıraya yükselmiştir. DR. YOLSUZLUK SIRALAMASIUluslararası Saydamlık Örgütü’ne göre, en temiz ve ciddi yolsuzluk sorunu olmayan ülkeler:Danimarka 90 puanla 1. Öncelikle, fayda/maliyet analizleriyle kamu yatırımları alternatifleri arasından seçilmelidir ve kamudaki savurganlıklar sıfırlanmalıdır. Geçen ay açıklanan 2023 yılı yolsuzluk endeksinde, Türkiye 180 ülke arasında 34 puanla 115. NEDENLERİOtoriter yönetimlerYasaların yoksul ve varlıklıya göre farklı uygulanmasıBazı kişilerin yolsuzluk muafiyeti (impunity for corruption); örneğin yolsuzluk yapan memurun yargılanmasının amirinin iznine tabi olması. Önemli yolsuzluk sorunu olanlar: Çin 42/76, Hindistan 39/93, Arjantin 37/98. . ülke olmuştur. sıraya yükselmiştir. sırada olan Türkiye; 2023 yılında 34 puanla 115. sıradan, 49 puanıyla 59. Vergi adaletini sağlayacak, kamu gelirlerini artıracak, yoksulluğu-yolsuzluğu önleyecek ve adil gelir dağılımını sağlayacak; “Kişisel Servet Vergisi”nin uygulanması gerekmektedir. 100 puan en temiz ülkeye verilirken 0 puan en kirli ülkeye verilmektedir. PROF. CPI KRİTERLERİToplumda rüşvet algısının artması,Kamu fonlarının amacı dışında harcanması,Kamu yöneticilerinin yetkilerini kişisel çıkarları için kullanmaları,Hükümetlerin yolsuzluğu önlemede yetersiz kalmaları,Yasaların kamu görevlilerinin yolsuzluklarını gizlemelerine olanak sağlaması,Yolsuzluğu belgeleyen kişilerin yasalar tarafından korunmaması,Yolsuzluğa yol açan bürokrasinin varlığı,Yetkililerin kamu görevleri için yakınlarının tayin edilmesi,Kamu görevlilerinin kamu olanaklarını kişisel çıkarları için kullanması,Yöneticilerin kişisel çıkarları için yolsuzluklara göz yumması,Bazılarının yolsuzluk suçundan yargılanmasından muaf tutulması,Vatandaşların hükümetin eylemleri ilişkin bilgilere erişmelerinin engellenmesi.